kara

Wiosna to czas na przydomowe ogródki, prace na działce, sadzenie roślin w doniczkach czy na balkonach. Pod jakimi warunkami można się podzielić swoimi nasionami i sadzonkami albo się nimi wymienić, a jakie działania mogą spowodować karę finansową oraz inne obowiązki?

Lekarz wystawiał fałszywą dokumentację dotyczącą rzekomego leczenia onkologicznego w zamian za łapówki o łącznej wartości prawie miliona złotych. Dokumentacja była później wykorzystywana w sprawach karnych. Teraz lekarz odpowie za blisko 100 przestępstw. Wraz z nim na ławie oskarżonych zasiądą także 23 inne osoby, które miały mu wręczać korzyści majątkowe za nieprawdziwe zaświadczenia.

Ta roślina przez lata byał hitem w polskich ogrodach, ale już wkrótce jej posiadanie może stać się kosztownym błędem. Ta niezwykle ekspansywna liana, zdolna do niszczenia całych ekosystemów w rekordowym tempie, trafiła na czarną listę unijnych urzędników. Nadchodzące zmiany w prawie przewidują restrykcyjne zakazy oraz dotkliwe sankcje finansowe dla właścicieli posesji, którzy nie pozbędą się intruza na czas. Oto szczegóły.

Sąd Okręgowy w Białymstoku prawomocnie skazał ginekologa, który nadzorował poród w lipcu 2021 r. w szpitalu wojewódzkim w Białymstoku. Uznał, że lekarz podejmował nieakceptowalne decyzje medyczne, narażając rodzącą kobietę i jej dziecko na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Orzeczono wobec niego karę więzienia w zawieszeniu, grzywnę i sześcioletni zakaz wykonywania zawodu.

W sprawie dotyczącej nieudanego zabiegu operacji plastycznej nosa Sąd Najwyższy zakończył postępowanie zawodowe z powodu upływu terminu przedawnienia. Mimo że zarówno opinie biegłych, jak i pierwotne orzeczenie wskazywały na uchybienia chirurga, ostatecznie nie zostanie on pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Poniżej opis tej ciekawej sprawy

Zapraszano klientów na darmowe badanie wzroku, a w rzeczywistości chodziło o co innego. Efektem jest wysoka kara, którą muszą zapłaci firmy Med Professional i Medical Factory. To w sumie 1,4 mln zł. Osoba nimi zarządzająca ma z kolei zapłacić 0,5 mln zł m.in. za wprowadzanie klientów w błąd odnośnie nagród i odstąpienia od umowy. Informację tę podał UOKiK. Decyzja nie jest prawomocna.